Hey, wie würde ich diese folgende Funktion richtig ableiten?
Hey, dies ist die folgende Funktion:
Wie würde ich diese Funktion richtig vereinfachen und anschließend normal ableiten?
Vielen Dank.
Hey, dies ist die folgende Funktion:
Wie würde ich diese Funktion richtig vereinfachen und anschließend normal ableiten?
Vielen Dank.
Einfach eure Schätzungen oder vielleicht sogar Wissen (mit Begründung dann bitte) 🙂
Hey, dies ist die folgende Aufgabe: Gibt es hierbei einen Zusammenhang, welche genau Energieform in welches frei Feld gehört? Könnte eventuell jemand ein Beispiel machen? Vielen Dank.
Ich habe mir die Rede von Friedrich Engels bei der Beerdigung von Karl Marx durchgelesen und dort behauptet dieser folgendes:„Aber auf jedem einzelnen Gebiet, das Marx der Untersuchung unterwarf, und dieser Gebiete waren sehr viele und keines hat er bloß flüchtig berührt – auf jedem, selbst auf dem der Mathematik, hat er selbständige Entdeckungen gemacht.“…
Und wenn man statt ABCD sagen wir 2 Mal D benutzt, also ABC und 2x D benutzt, dann kommen dabei genauso unterschiedliche Diastereomere raus (außer dem Enantiomerpaar), richtig? Ich frag das alles nur, weil ich mir sicher sein will, dass ich die Definition von Diastereomeren in der Praxis richtig anwende. Ich weiß, dass alle Konfigurationsisomere,…
Ich habe hier die Lösung von meiner Dozentin abgeschrieben. Ist das in diesem einen Schritt machbar? Des Weiteren verstehe ich nicht, wieso am Ende die Wurzel einfach verschwindet.
Zum Vereinfachen sehe ich da nichts.
Aber hier hilft die Kettenregel.
Wurzel(8x + 3) = (8x + 3)^(1/2)
Die Ableitung ist
8 * (1/2 * (8x + 3)^(-1/2))
Also 4 / Wurzel(8x + 3)
Ah, also könnte man dies nicht vorerst umschreiben, damit man es dann einfach mit den „normalen“ Ableitungsregeln ableiten kann?
Auch umgeschrieben wäre es (8x+3)^½ und dann nur mit Kettenregel lösbar es bleibt ja verschachtelt
Wenn da stünde (8x + 3)^2, dann könnte nan die binomische Formeln anwenden. Aber bei einer Wurzel sehe ich da keine Chance. Selbst mit einer Substitution z = 8x + 3 würde man implizit die Kettenregel herleiten. Das wird dann auch nicht einfacher.
Du kannst das mit der Kettenregel machen (innere mal äußere Funktion ableiten)
Also die innere ist das was unter der Wurzel steht und die Wurzel leitest du einfach ab indem du sie umschreibst in “hoch ½” und dann die einfache Ableitungsregel wie bei polynomen anwendest