Großmutter möchte sich das umgangsrecht durchs Gericht geben lassen und wir sind dagegen?

Hallo

Also die Mutter meines Freundes möchte anscheinend das Umgangsrecht für das Enkelkind bekommen.

ich bin die Mutter und er der Vater des Kindes.

seit geraumer Zeit mischt sich seine Mutter immer wieder in unsere Angelegenheiten ein. Erst die Wahl vom Kindergarten ( nur weil Sie ihn nicht mag), als er ins KH musste wegen ner Platzwunde usw. Sie hat seit Jahren Streit mit der Seite des Vaters meines Freundes.(Fast 20 Jahre) und findest es wiederholt nicht toll und schei.. das wir Kontakt zu denen haben. Sie und der Vater sind seit Jahren getrennt. Wir haben seit über 4 Jahren Kontakt zu der ( verhasten Familienseite) und vor wenigen Jahren bekommen wir unser erstes Kind. Am Anfang war das Interesse der Oma groß. Jetzt seit Monaten sehen wir sie noch selten und die Versprechen an das Kind werden auch nicht gehalten. Sie wohnt 6-7 Gehminuten von uns entfernt. Also relativ nahe. Trotzdem ist sie selten runtergekommen um mal das Enkelkind zu sehen. Vor ein paar Wochen gab es dann einen Streit wegen unserem Hund weil wir ihn weggeben mussten. Danach ging es wieder bis vor 2 Wochen dann der große Streit ausbrach weil wir mit dem verhasten Familenteil Geburtstag von mir gefeiert hatten. Das fands sie nicht so schön und hat uns einiges an Wörter gegen den Kopf geworfen. Letzt endlich ist dann ihrem Sohn die gedult gerissen und wir fragten was ihr einfällt sich bei uns einzumischen mit wem wir Kontakt haben. Wir haben ja keine Probleme mit denen und das wir die dauernden streiterreien zwischen uns Schei… finden und wir ja dem Kind nicht die Oma nehmen wollen. Das letzte was sie sagte war das wir viel Spaß mit den idioten haben sollen und tschüss.

seit dem hat sie sich nicht mehr gemeldet. Bis vor ein paar stunden wo sie uns anscheinend klar machen möchte das sie Umgangsrecht hat mit dem Enkelkind. Wir finden aber das die nicht positiv für das Kind ist, da sich selten an die Abmachungen gehalten wird, das Kind dauernd vorm Fernseh Sitz oder süßes zu trinken bekommt, obwohl er gerne Sprudel trinkt, das kein Töpchen genutz wird. ( er lernt gerade aufs Klo zu gehen aber will nur aufs Töpchen, weil er vom Klo noch Angst hat) und er dauernd nur Windel trägt und das sie nicht mal mit ihm auf dem Spielplatz geht. ( die Oma ist erst 45). Dazu Leuten wir sie öfters auf kleine Ausflüge ein wo immer wieder abgelehnt wurde oder höchsten nur 15 Minuten dabei war und wieder ging. Dazu hat sie zwei Hunde wovon einer versucht das Kind dauernd zu beißen und sie ihn nicht hergeben möchte.

Die Beziehung zur anderen seit der Familie ist um einiges stabiler. Er liebt seine großcousine, ( gleich alt und kennen sich seit Geburt an) die Mutter der Tochter und sein Onkel sehr. Er möchte fast jeden Tag mit uns zu ihnen fahren und übernachtet da auch gerne alleine.

Aber da mitlerweile er so wenig Kontakt zu seiner Oma hat weigerte er sich öfters alleine mit ihr zu gehen. Wir sind auch der Meinung das der Umgang nicht von Vorteil ist sonderen eher das Gegenteil. Sie hält sich nicht an wüsche des Kindes. Er hat dieses Jahr zum ersten Mal eine Wunschliste mit mir geschrieben was er sich vom Weihnachtsmann wünscht und wir haben für alle ein ,,Auto verbot raus“, da er massig davon hat und er sich auch dieses mal kein Auto gewünscht hat. Ja Fazit davon ist Oma holt sich nicht dran und er bekam ein großes Auto wozu wir auch eigentlich gar keinen Platz mehr haben.

Also wir sehen da dasnimgsngsrecht kritisch bis sich was ändert oder seid ihr anderer Meinung.

ps Sorry für den langen text

(3 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
50 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
psimonp
1 year ago

if she wants to settle this in court, that is her right, and there is nothing in the way of a right of circumvention. then it gets it on time with overnight stays and is best with holiday regulation and good. then there is no spontaneous term.

Goodnight
1 year ago

Grandparents have only a right of handling when it serves the welfare of the child.

The grandparents would therefore have to be able to demonstrate intensive contact with the grandchild. So the grandmother should have been regularly employed for child care.

Intervening in family matters clearly speaks against child welfare.

Quite likely, there is a long way away and sets unequivocal limits.

SkR1997
1 year ago

In order for grandparents to be able to sue a right of dealing, this must serve the welfare of the child (§1685 para.1).

According to current case-law, there is a child welfare if the grandparent has ties (1) to the child whose maintenance is beneficial for development (2).

That sounds pretty vague now, but in fact, the case law sets quite high hurdles:

1. Grandparents must already Binding to the child. A bond is usually only affirmed if the grandparents have provided regular care for the child (e.g. the grandma provides the child three times a week after the half-day child, while parents work).

Two. One Support in development is accepted except there are reasons against it. One reason could be, for example, that the child, due to serious confrontations between parents and grandparents, is in a considerable conflict of loyalty, so if there is an open disgrace between parents and grandparents and the grandparents, for example, unfoundedly doubt the parent’s ability to educate. Another reason could be a considerable misconduct of the grandparents in previous transitions, e.g. if the grandparents degrade or counteract the parents or their educational methods before the child.

(Information taken from: The right of handling of grandparents from §1685 I BGB – Dogmatic structure and practice – published in “Neue Zeitschrift für Familienrecht” (NZFam) 2017, 1030– Author: Prof. Dr. Martin Löhnig: Professor at the University of Regensburg for Civil Law, German and European Legal History)

Conclusion: If the grandma is to complain to the family court, I appreciate their chances of success at 0%.

michi57319
1 year ago

She can’t complain. Parents are responsible for the welfare of the child, and if they see these dangers, they can refuse to deal with everyone. That’s so simple.

The grandma can contact the grandchild under your eyes, it was already.

DreiGegengifts
1 year ago
Reply to  michi57319

It’s so easy.

No. A risk of child welfare must actually be present. And that doesn’t make the parents decide.

Goodnight
1 year ago
Reply to  DreiGegengifts

This is about the fact that the relationship with the grandparents must serve the welfare of the child.

That does not do this relationship

michi57319
1 year ago
Reply to  DreiGegengifts

In this case, the intervention of the Youth Office would be a blessing.

psimonp
1 year ago
Reply to  michi57319

but of course this may be indicted.

michi57319
1 year ago
Reply to  psimonp

I’d like to play mice in the process.

michi57319
1 year ago

Okay. Then explain this with the helper in January. Until then, you’ll get rid of your mother-in-law.

michi57319
1 year ago

What now? Doesn’t she want to talk to you, or does she listen to, and goes through? You are very unclear in your statements 🤨

michi57319
1 year ago

Excuse me? The family help from the youth office is no help at all?

michi57319
1 year ago

Then it simply discusses with the

Oponn
1 year ago

You know who’s dealing with the child.

DreiGegengifts
1 year ago
Reply to  Oponn

No, children have a right to their grandparents and vice versa.

Oponn
1 year ago
Reply to  DreiGegengifts

But on the conditions of parents.

vogerlsalat
1 year ago

Then she is to ask for it at court, both sides can then make their arguments and the court will decide.

I can fully understand you, but if the court decides to handle nothing can change. I’d make it happen.

atm77
1 year ago
Reply to  vogerlsalat

I’d make it happen.

But that means a bunch of extra costs.

psimonp
1 year ago
Reply to  atm77

well. alternative would be to make a bypass agreement: every Wednesday of 15-18 o’clock and every second we Saturday to Sunday or so… she keeps up, beautiful for her, if not bad

Oponn
1 year ago
Reply to  atm77

The alternative obviously does not come into question.

adelaide196970
1 year ago

In most cases, grandparents have got a right to handle the court. Only if the child’s good is really at risk.

Oponn
1 year ago
Reply to  adelaide196970

But the conditions of handling determine the parents

psimonp
1 year ago
Reply to  Oponn

no that does not determine the elders, which is determined by the authorized person alone – especially if he has got the right to move

Oponn
1 year ago

What you can prove, right?

atm77
1 year ago

The grandma has a legally secrecy.

You can’t do anything about it, and she can take it seriously.

Oponn
1 year ago
Reply to  atm77

Not under conditions.

psimonp
1 year ago
Reply to  Oponn

also under the conditions. it’s nix against her.

DreiGegengifts
1 year ago
Reply to  Oponn

Which one? Sure.

psimonp
1 year ago
Reply to  Vulkaino

she goes to the court, fills in and gets the one she wants. how the change to you is not playing a roll. So it makes a change-over agreement and so it can go or let it go.

Goodnight
1 year ago
Reply to  atm77

Wrong, grandparents don’t have that. The relationship with the grandparents should serve the demonstrably child welfare.

Speak there should have been a close relationship.

Even then, it is impossible to deny the right of dealing if grandparents do not serve the welfare of the child, but are the reason for permanent conflicts.

Oponn
1 year ago

Nevertheless, she must adhere to the rules of parents.

psimonp
1 year ago

of course, if oma wants this, and then it comes to them.

Oponn
1 year ago

Sorry, but it’s all bullshit. There is no judicial right of dealing where Grandma can do what she wants.

psimonp
1 year ago

nope doesn’t have to. if it disputes court law, it will make its own decisions in its time. for this it uses the sole everyday care and in the time the parents have pause

Oponn
1 year ago

Of course, Grandma must adhere to the rules of parents.

Oponn
1 year ago

What do you want?