Similar Posts

Subscribe
Notify of
38 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
berndsporrer
8 months ago

Sternzeichen ist eigentlich nur eine umgangssprachliche Formulierung. So eine Art Astrologie für Dummies, wenn man so möchte. Die Astrologen sagen dazu Tierkreiszeichen.

Auch viele der Angriffe auf die Astrologie, werden damit begründet, die Sternzeichen wären falsch. Dabei sind sich aber die Astrologen völlig darüber im Klaren, dass sich die Sternzeichen am Himmel über die Jahrtausende verschoben haben.

Diese Frage wurde auch hier im Forum schon sehr häufig gestellt und von den Experten für Astrologie beantwortet.

BurkeUndCo
8 months ago
Reply to  berndsporrer

Trotzdem zeigen alle statistischen Untersuchungen, dass jegliche Zuordnung von Tierkreiszeichen zu menschlichen Persönlichkeiten falsch sind, weil es ganz einfach keinerlei statistisch relevante Korrelation gibt.

Die Astrologie ist und bleibt halt ein reiner Aberglaube.

berndsporrer
8 months ago
Reply to  BurkeUndCo

Trotzdem zeigen alle statistischen Untersuchungen, dass jegliche Zuordnung von Tierkreiszeichen zu menschlichen Persönlichkeiten falsch sind.

Du bestätigst aber auch gerade nur wieder das, was ich auch zuvor schon in meiner Antwort beschrieben hatte. Auch Du trägst wieder Deinen Angriff auf die Astrologie über die Sternzeichen vor.

Die Astrologen sind sich aber darüber im Klaren, dass die sich über die Jahrtausende verschoben haben. Also warum möchtest Du dafür dann eine Statistik haben?

Denk doch mal nach!

Aeroplanus
8 months ago

Ich glaube an Sternbilder. Denn die Konstellationen sehen wir am Himmel. Sie sind jedoch ohne Bedeutung. Astrologie ist Bullshit, Esoterik, Lüge.

Sternzeichen (astrologisch) beruhen auf Sternbildern. Das sind Gruppierungen markanter Sterne am Nachthimmel, deren Position am Himmel Menschen zu Interpretation von bekannten Figuren inspirierten, gefördert durch die Neigung des Menschen überall Muster zu erkennen und auch Bedeutung zu suchen.

Lieber hundertmal den Busch für einen Bären halten, statt nur einmal den Bären für einen Busch, stimmt’s? Das ist die evolitionäre Erklärung unserer Neigung Muster zu erkennen. Oft genug falsch. Wie oft war der Morgenmantel im Kinderzimmer das Gruselmonster?

Die Sterne eines Sternbildes, Schütze, Bär/Wagen etc. liegen oft zig und hunderte Lichtjahre voneinander entfernt. Das können wir nicht wahrnehmen, weil… ob 4,3 LJ wie Proxima Centauri oder 20, das sehen wir nicht, weil sehr weit weg nur sehr weit weg ist. So haben diese Sterne gar nichts miteinander zu tun, und wo wann welches Sternbild hinter der Sonne verschwand zum Zeitpunkt der Geburt ist völlig egal für die Lebensgeschichte von Menschen.

Dass Astrologie Blödsinn ist, hat man zigfach wissenscbaftlich belegt. Man muss nur die Lebenswege von realen Menschen analysieren und dann deren “Sternzeiche” und von mie aus auch Aszendenten zuordnen. Ergebnis ist reiner Zufall, kannst auch genau so gut würfeln. Die Gegenproben ergaben ebenso viele Zufallstreffer. Echte Lebensläufe und korrektes Sternzeichen wurden den Profiastrologen vorgelegt, zusammen mit den Lebenläufen die ein falsches Sternzeichen zugeordnet bekommen hatten. Aufgabe war, die echten von falschen Sternzeichen zu sortieren. Wie war das Ergebnis: 50:50 also Zufallstreffer. Nicht man 49:51 konnte erzielt werden. Ws ist eine Pseudobullshitwissenschaft die sich den Aberglauben zu Nutze macht.

https://www.welt.de/gesundheit/article159629744/Warum-Astrologie-Unsinn-ist-und-man-trotzdem-dran-glaubt.html

https://youtu.be/h5zzEHHsdSc?si=WqJjdpvZLmOIq2X8

https://youtu.be/smuD4sBSBkk?si=zfvLgumD0BYBGZbT

Zitronenbaum193
8 months ago

Ich glaube nicht wirklich dran und ich weiß nur Sachen über mein eigenes Sternzeichen.

Ich lese wenn es mir nicht gut geht immer mal mein Horoskop, einfach dafür um mir die Laune etwas zu verbessern weil zu 80% eh immer was gutes drinne steht.

Und dann kann man sich wenigstens an etwas Hoffnung klammern, ob es halt eintrifft oder nicht.

kaorichan
8 months ago

Nein, ich glaube nicht daran, dass der Charakter eines Menschen durch sein Sternzeichen bestimmt wird.

TheMordred
8 months ago

Sternzeichen sind Formationen am Nachthimmel die mal wer darin gesehen hat. Daran glaube ich, also die Formationen am Himmel. Wenn solche Eigenschaften auf ein Sternzeichen bei einer Person zutreffen, denke ich mir ja, “jo cool, schön mal so zu sehen” Aber an Horoskope oder wie der Tag/Woche/Jahr wird für mich eher nicht.

swisstime
8 months ago

Nein. Aber wenn ich etwas über meins lese, stimmt es fast immer 🙄

BigSmoke7
8 months ago

Gar nicht. Finde es irgendwie Schwachsinn, aber interessant ist es ein bisschen trotzdem.

GuteAntwortbzw
8 months ago

Nein aber tatsächlich sind viele girls mit Sternzeichen Wassermann richtig gut im bett.

Aeroplanus
8 months ago
Reply to  GuteAntwortbzw

Anekdotische Evidenz ohne jede Bedeutung. Erwartungshaltung trübt die Wahrnehmung.

GuteAntwortbzw
8 months ago
Reply to  Aeroplanus

Keine Kommentare von Echsenmenschen bitte

Flips100
8 months ago

Ich glaube nicht an Sternzeichen ,aber immer gut zu wissen wann jemand in welchen Bereichen des Jahres Geboren wurde oder ist.

Mir sagen die Chinesischen Sternzeichen eher zu als die die wir in der aktuellen Hemisphäre kennen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Astrologie

MertAus76
8 months ago

Nein.

Dennis82HH
8 months ago

Ich bin Hobbyastronome, darum weiß ich, dass an Astrologie nichts dran ist.

Genau so wie ein Biologe nichts davon hält, due Zukunft aus Tierinnereien zu lesen

data2309
8 months ago

nein.

Roguerouge
8 months ago

Es geht nicht um den Glauben. Sterne haben eine ungeheure Auswirkung auf uns.

Zitronenbaum193
8 months ago
Reply to  Roguerouge

All die Sterne die wir sehen existieren alle garnicht mehr.

Bis das Licht zur Erde kommt sind sie schon längst verschwunden.

Aeroplanus
8 months ago

Das stimmt nicht. Jene die wir mit bloßem Auge sehen können sind nicht so weit entfernt, dass die alle schon ihre Lebenszeit erreicht haben könnten. Selbst wenn ein Stern in 80 Lichtjahren Enrfernung letzte Woche als Supernova explodiert ist, das Licht und alles was ihn ausmacht bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, ebenso wie dessen schwache Gravigagionswelle aus der Supernova. Und somit ist die Wirksamkeit (was immer das sein soll, zumindest dass wir ihn sehen können) noch immer 80 Jahre lang existent. Nichts kann schneller als Licht sein.

Aeroplanus
8 months ago
Reply to  Roguerouge

Sterne haben null Auswirkung. Ist physikalisch gar nicht möglich. Durch was? Gravitation aus 80 LJ Entfernung? Strahlung! Klaro, ich krieg immer Sternenbrand wenn ich nachts ohne Sternenschutzcreme raus gehe. Absoluter BULLSHIT. Aberglaube!

https://www.welt.de/gesundheit/article159629744/Warum-Astrologie-Unsinn-ist-und-man-trotzdem-dran-glaubt.html

Roguerouge
8 months ago
Reply to  Aeroplanus

Warum stimmt mein Horoskop dann immer?

BurkeUndCo
8 months ago
Reply to  Roguerouge

Definitiv NICHT.

Aeroplanus
8 months ago

Weil es beliebige schwammige Schwurbelei ist. Man formulierr so viel Blödsinn in dem sich jeder erkennen kann, Mann, lass dich doch von solchem Bullshit nicht verarschen!

kaorichan
8 months ago

Weil die immer so schwammig geschrieben sind, dass sie auf die meisten zutreffen

Zitronenbaum193
8 months ago

Ich hab mich falsch ausgedrückt, das war mein Fehler.

All das was wir sehn ist theoretisch die Vergangenheit.

Auch die die wir mit bloßem Auge sehn können. Wenn die Sonne explodiert würden wir sie für 8 Minuten noch normal sehn bis es bei uns ankommt und so ist das mit Sternen auch nur der unterschied dass sie viel viel kleiner sind.

Also wie du es erklärt hast.

Die Sterne machen mit uns nichts, dass was bei uns ankommt ist bei denen schon längst vorbei

ThomasErtl1993
8 months ago

kann man sich ja mal durchlesen.

ThomasErtl1993
8 months ago
Reply to  ThomasErtl1993

ich hab mal ein genaueres Horoskop gelesen von mir, da wurden mir irgendwelche Karten gelegt, von wegen ich sollte von zu Hause ausziehen.

Hätte ich das getan wär ich heute ein armer Schlucker.

TheAmigos
8 months ago

Nein, glaube ich nicht

LotusMaximus
8 months ago

Ich glaube nicht nur daran ich weiß das man Charakteristika sehr gut einem Sternbild zuordnen kann!

Aeroplanus
8 months ago
Reply to  LotusMaximus

Und wenn man dieses Astrologiegescbwurbel einem Wissenschaftlichen Statistiktest aussetzt, lautet das Ergebnis: Beliebigkeit, also Zufall. Absoluter Bullshit. Wenn Astrologen das Sternzeichen eines Menschen feststellen sollen ohne das Geburtsdatum zu kennen, kommt wrwartungsgemäß 100% Versagen dabei raus.

kaorichan
8 months ago
Reply to  LotusMaximus

Also mein Sternzeichen passt so garnicht

Suburban
8 months ago

Ich habe mal ein Buch über mein Sternzeichen bekommen. In all den aufgeführten Charaktereigenschaften erkenne ich mich zu 100% wieder. Scheint was dran zu sein.

BurkeUndCo
8 months ago
Reply to  Suburban

Das nennt sich Barnum-Effekt.

Suburban
8 months ago
Reply to  BurkeUndCo

Ich kenne diesen Effekt, würde aber sagen, dass er hier nicht zu trifft. Ich habe versucht mich mit dem Sternzeichenthema sehr sachlich auseinander zu setzen. Wenn ich Menschen näher kennen lerne und diese sehr mag ( z.B. Arbeitskollegen od Freundeskreis) spreche ich diese hin und wieder auf ihre Sternzeichen an und frage, bist Du zufällig dies od jenes Sternzeichen? In fast allen Fällen habe ich einen Volltreffer und alle staunen immer. Es gibt wirklich ein paar eindeutig Charakterzüge die man bestimmen Sternzeichen zuordnen kann. Das ist einfach meine eigene Erfahrung, ohne dass ich an Horoskope und sonstigen Hokuspokus glaube

BurkeUndCo
8 months ago

Dann bist du halt die übliche Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Tests zeigten, dass die astrologischen Charakterbeschreibung fast immer auf die Peron passen – völlig unabhängig davon, wann diese Person geboren wurde. ===> Barnum-Effekt halt.

edgar1279
8 months ago

Nein, ich glaube nicht daran.

Tannibi
8 months ago

Nein, tue ich nicht.

Aber an einem Mercedes-LKW habe ich mal einen
lustigen Spruch dazu gesehen: “Vorne der Stern, hinten der grosse Wagen”.

Geisterstunde
8 months ago

Nein!