Führt diese Art zu Denken zum ultimativen Durchblick(spontane Gedanken eines Psychonauten)?
Unser Verstand neigt zum “Entweder Oder Denken” obwohl unsere Realität meistens viel Vielseitiger und sehr oft Paradox ist, welche nur durch “sowohl/als auch + Weder/Noch” -Denken(was letztlich aufs gleiche hinausführt)” erfasst werden kann…
was mit all den verschiedenen Perspektiven und Blickwinkel miteingeschlossen zu einer Ganzheitlichen Sichtweise führt, die der Realität bzw. der (absoluten) Wahrheit so nahe wie möglich kommt.
Man kann somit egal zu welche Themengebiete die Realität mit ihre unendlich vielen Grautönen zwischen schwarz und weiß, und mit alle vorhandenen Perspektiven und Blickwinkel gleichzeitig ins Auge fassen und damit eine ganzheitliche Sichtweise einzunehmen…
was zu glasklarem Denken, mit einer Art “ultimativen Durchblick” und tiefgreifende Einsichten/ein höheres Verständnis für die Wirklichkeit als gesamtes, für die Existenz an sich sowie einer grenzenlosen Themenvielfalt und die Fähigkeit alle
und somit der (absoluten) Wahrheit(welcher man sich immer nur annähern aber niemals erreichen kann.) so nahe wie möglich kommt.
…nur mit dieser Denkweise kann man sich ein sorgfältig abgewogenes, realistisches Urteil bilden und letztlich zur Wahrheit finden, die meistens zwischen die Extreme irgendwo in der Mitte liegt.
Um die Dinge aus mehreren Perspektiven gleichzeitig betrachten zu können muss man das “Entweder/Oder Denken” des Verstandes überwinden und sich stattdessen “sowohl als auch + Weder – Noch Denken”(was letztlich aufs gleiche hinausführt) angewöhnen…
Dieser einfache “Trick” zu denken(also das überwinden vom Entweder/Oder Denken des Verstandes) führt extrem schnell zu einer geistigen Entwicklung hin zum ultimativen Durchblick bis hin zur Genialität/bzw. steigerung der Mentalen Kapazitäten, der kognitiven flexiblität…
führt letztlich zu schneller/flüssiger und glasklare Gedankengänge weil der Geist vom Entweder-Oder Denken befreit wurde.
Dabei ist noch wichtig zu wissem: Umso mehr das Verstand und die Intuition(was im Grunde das Unterbewusstsein als Gesamtes ist und sich als ein subtiles Gefühl zeigt welches mehr oder weniger im Einklang mit dem Verstand ist, umso mehr das Intuition und Verstand im Einklang sind umso flüssiger werden die Gedankengänge, bzw. umso schärfer wird das “Intuitive Denken”, umso mehr wird dadurch auch das unbewusste bewusst und umso höher ist letztlich das geistige Potenzial insgesamt(sowohl vom Mentalen-Rationalen als auch vom kreativen/schöpferischen Aspekt…)
mankannsichmitdieser Vorgehensweise(durch Metakognition, also durch das denken über das Denken, mit dieser einfachen Methode und Grundlagen die ich erklärt habe) selbst bei mittelmäßiger fluider Intelligenz, sich mental enorm steigern bis hin zur Genialität(im Zustand von vollkommener mentaler reibungslosigkeit, voller Energie und ohne Anstrengung).
und umsoklarerkann man die Wahrheit(aus einer ganzheitlichen Perspektive, die mehrere Sichtweisen und Blickwinkel miteinschließt und somit der(absoluten)Wahrheit so nahe wie möglich kommt.
(1 votes)
Loading...
Whether the view ultimative I can say hard. In any case, I think it will be much better. Self-reflection and constant questioning of the apparently so secure “truths” has never hurt. In my opinion, this is still far too few people, which often leads to unnecessary conflicts. You realize that you can only approach absolute truth but never reach it.
In principle, just like you, I try to look at everything from different perspectives to get a sound and balanced opinion as far as possible. Here can it happens that old findings are expanded, changed or even completely thrown over the pile. Not always easy, because even the old beliefs have been elaborated effortlessly and honestly, if you have been (or always) so “ticte” :-). Thought or the resulting findings are also subject to “evolution” so to speak, provided one tries to be honest with oneself always in pureness.
As far as intuition is concerned, I have been using them consciously since about my 14th year of life. I had made two choices rational in a row, and both of them turned out that my intuition would have been better. From then on, I started to involve these in my reflections. I declare intuition with the subconscious evaluation of information, which are then not consciously perceived. There must be some explanation for the functioning of the intuition, because I do not believe in something diffuse, subtle, ghostly, etc.
These thoughts about thinking are certainly helpful in approaching the (absolute) truth more than the average. I’m not sure if I’m supposed to call it “genial.” Finally, this self-reflecting and self-critical thinking should best be consistently suggested in school to children instead of preaching dogmas and imparting silent (sometimes unnecessarily) facts knowledge (I can say something like all the countries of Africa, knowing the yearly elections of all historical events and so). Mathematics and science subjects do not convey dogmas but facts, even if conspiracy theorists want to see this.
Overall, I will give you a compliment for these thoughts and this contribution. However, we should be careful not to think that this “metak cognition” is an ingenious one. I’m pretty sure that even despite the best knowledge and conscience, I have some “irrtums” in the cellar:-)
This wheel was already invented.
There is an experiment that says that if you ask a question to all people and everyone would respond to it, the average of all the answers is quite exactly the right one.
At least it’s a step in the right direction you write here.
This is an honorable goal which, however, does not have to be regarded as unconditional, because even the truth is only a construction of your mind.
I think I’ve got
other people will be difficult to follow but you are more creative
(have very many good ideas and bad)