Similar Posts

Subscribe
Notify of
17 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
GuenterLeipzig
7 months ago

Wer eine solche Aussage trifft, hat den Unterschied zwischen Geldwerten und Sachwerten nicht verstanden.

ETF sind Sachwerte, sofern diese Aktien beinhalten. Sachwerte sind nicht beliebig vermehrbar.

Geld hingegen wird im Rahmen einer Kreditvergabe aus dem Nichts geschöpft und können unendlich vermehrt werden.

Insofern ist für einen langfristigen Vermögensaufbau stets Sachwerte zu bevorzugen, da diese bei ihrer Wertentwicklung eher mit der Inflation schritthalten als Geldwerte.

Geldwerte bleiben stets hinter der Inflation zurück und werden somit durch diese entwertet.

KaffeemitMilf
7 months ago

Damit ist gemeint, dass ETFs blind einem Index folgen, ohne die enthaltenen Werte zu screenen und zu filtern, so wie es aktiv gemanagte Fonds tun. Das ist grundsätzlich auch richtig, allerdings sind sie deswegen ja auch so viel günstiger als Fonds.

Ursusmaritimus
2 months ago
Reply to  KaffeemitMilf

so wie es aktiv gemanagte Fonds tun.

…und es keine Sicherheit gibt das aktiv gemangte Fonds besser laufen.

Brain300
2 months ago

ETFs sind zum Anfangen eine tolle Möglichkeit, ich habe sie auch. Mittlerweile bespare ich sie als gehebelte, um mehr Rendite zu erhalten.
Ich finde aber auch Robert Kiyosakis Ansicht interessant und berechtigt:

Robert Kiyosaki steht ETFs kritisch gegenüber, da sie für ihn zu passiv sind und keine direkte Kontrolle über die Vermögenswerte bieten. Er bevorzugt Investments wie Immobilien oder Unternehmen, die Cashflow generieren und aktiv beeinflusst werden können.

Zitate:

1. Aus Rich Dad’s Guide to Investing:

“ETFs are no different; they are simply a collection of stocks bundled together, and most investors have no idea what they’re actually buying.”

2. Aus The Cashflow Quadrant:

“ETFs spread risk but also spread opportunity thin. I prefer focused investments where I can directly influence the outcome.”

3. Aus Fake: Fake Money, Fake Teachers, Fake Assets:

“ETFs are the perfect product for those who don’t want to think. They’re designed to make Wall Street rich, not you.”

iq1000
7 months ago

Ich hab gerade in mein Portemonnaie geschaut. Ich kann nicht erkennen welche Scheine dumm sind und welche nicht.

Kann es sein dass du sehr leichtgläubig bist und nichts hinterfragst?

napoloni
7 months ago

Für ETFs braucht man nicht schlau sein und ist damit trotzdem erfolgreich.

OliverV681
7 months ago
Reply to  napoloni

Genau so ist es. Wobei das Thema gerade medial sehr gehypt wird.

FinWi
2 months ago

Der der das ursprünglich gesagt hat, hat seinen eigenen Fonds von 100€ im Jahre 2012 auf 89€ heute herunter gewirtschaftet.

Der dumme MSCI World hätte in dieser Zeit 330€ daraus gemacht.

Sophonisbe
2 months ago
Reply to  FinWi

Aber er hat damit einige Milliönchen gemacht. 💸💸💸

FinWi
2 months ago
Reply to  Sophonisbe

Bei der TER wahrscheinlich ja.

KathrinStuggi
7 months ago

Solange ich damit Geld verdiene, kann ich mit der Aussage leben.

Recht hat, wer erfolgreich ist.

Zwitscherling
7 months ago

Ich weiß mit dem Satz nichts anzufangen. Gibt es auch intelligentes Geld?

LG

Sophonisbe
2 months ago

So kann man halt versuchen, seinen schlecht laufenden Fonds schönzureden.

🤪

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/DE000A111ZF1,IE00B3RBWM25

Da fühle ich mich mit meinem “dummen Geld” doch schon wohler. 😀

Stefan1248
7 months ago

Ist nicht ganz verkehrt nur die meisten Menschen, auch Profis wie Fondsmanager, sind auch nicht schlauer

Haeppna
7 months ago

Wer sagt denn sowas? Ohne Kontext ist mit dieser Aussage nichts anzufangen.

HoiZusammen
7 months ago

Welches Geld wäre nicht dumm?

Singuli
7 months ago

Geld ist per se nicht dumm und schlau sondern nur der Eigentümer des Geldes.