Einreise in die USA mit Eintrag im Führungszeugnis auf Grund von Betrug möglich?

Ich würde gerne mit einer Freundin in die USA reisen, wir wollten das ESTA Formular ausfüllen und sind bei der Frage hängen geblieben die sich auf Straftaten bezieht. Es gibt ja die Moral Turpitude. Sie hat zwei Einträge im Führungszeugnis wegen Betrug (über 90 Tagessätze) eins ist länger her, das andere frischer. Es ging um geringe Überzahlung (200€) vom Bafög und Jobcenter. Daraufhin wurde Sie wegen Sozialbeteug angezeigt und verurteilt. Die Strafen sind abgezahlt.

kann Sie mit dem ESTA einreisen und nein ankreuzen oder muss sie ein Visa beantragen?
Hat sie dann mit richtigem Visa trotzdem eine Chance einzureisen? Oder eher nicht?

wir haben nicht ganz verstanden, was nun zur moral turpitude zählt und was nicht.

(1 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
1 Answer
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
stufix2000
2 years ago

Das ist die Frage im Original plus Interpretation:

ESTA Eligibility Question 2

“Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?”

The second ESTA eligibility question requests the applicant to disclose, by answering “yes” or “no”, to non-drug related crime that resulted in damage to a person or a person’s property. Previously, this question used the term “moral turpitude” which caused confusion amongst applicants around the legal definition. Fortunately, DHS has changed the question to its current form above and although it is improved in clarity, the term “serious” introduces subjectivity of interpreting the question. The level of seriousness in damage or harm of a previous crime is at the discretion of the applicant. Each European government classes the severity of offences differently in relation to the United States, which classes criminal offenses as felonies, infractions (also called violations) or misdemeanors. For instance, depending on the total damage, misdemeanors are usually considered ‘lesser’ and low seriousness criminal acts and range from activities such as petty theft, public intoxication, vandalism, reckless driving, and possession of cannabis. Felonies are of high seriousness and range crimes such as manslaughter, murder, burglary, tax evasion, arson, treason, fraud etc. However, the applicant should be mindful that when performing checks on applicants, ESTA has access to the criminal and police records of European governments.

Nach meiner Einschätzung erfüllt deine Verurteilung nicht den Tatbestand der „serious damage“

Hier Beispiele für Moral Turpitude:

Moral Turpitude Examples

There are some obvious and specific crimes that the United States deems to be crimes involving moral turpitude. These offenses include:

  • Murder
  • Voluntary manslaughter
  • Involuntary manslaughter (in some cases)
  • Domestic violence
  • Spousal abuse
  • Child abuse
  • Kidnapping
  • Paternity fraud
  • Rape
  • Incest
  • Failure to register as a sex offender
  • Aggravated assault
  • Drug-related crimes
  • Animal cruelty
  • Animal fighting
  • Robbery
  • Theft
  • Fraud
  • Mayhem
  • Felony hit and run
  • Conspiracy
  • Accessory to a crime of moral turpitude
  • Criminal threats
  • Arson
  • Prostitution
  • Perjury
  • Driving while intoxicated without a license

Quelle

Was allerdings bedenklich ist, dass du schreibst:

Sie hat zwei Einträge im Führungszeugnis wegen Betrug 

Zwei Einträge, weißt auf Wiederholungstäter hin. Das ist moralisch sehr verwerflich.

Hat sie dann mit richtigem Visa trotzdem eine Chance einzureisen?

Ja, aber das muss ihr auch erst ausgestellt werden. Da muss sie sich zu ihren Einträgen auch äußern. Es ist teurer und dauert länger. Sie muss persönlich im Konsulat erscheinen. Rechne mit 3 bis 6 Monaten Vorlaufzeit.

Es gibt keine richtigen oder falschen Visa. ESTA ist schlicht kein Visum und garantiert die nicht die Einreise in die USA, sondern ist nur die Genehmigung ohne Visum eine Reise in die USA anzutreten.

Über die tatsächliche Einreise entscheidet immer der Officer am Point of Entry. Er kann sie auch ohne Begründung verweigern.