Similar Posts

Subscribe
Notify of
17 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
poseidon42
7 months ago

Aufgabe a)

Wende hier das Maschenstromverfahren an. Wähle die Maschen wie folgt:

M1: U1 -> Z12 -> Z23 -> U3 -> U1 (Strom I1)

M2: U2 -> Z23 -> U3 -> -> U2 (Strom I2)

M3: Z13 -> Z23 -> Z12 -> Z13 (Strom I3)

Durch die spezielle Wahl von M1, M2 und M3 gilt, dass der Maschenstrom I1 hier mit dem Strom I1 = IL1 aus dem ESB übereinstimmt, sowie IL2 = I2. Via “Brute Force” erhalten wir aus den Maschen- und Knotengleichungen:

(i) I1 = (2*U13U23)/Z

(ii) I2 = (2*U23U13)/Z

mit Ukm = UkUm. Wobei Z12 = Z23 = Z13 = Z. Die fetten Größen sind komplexe Größen. Wir erhalten somit für |Z| = Z:

(i) –> Z = |(2*U13U23)|/I1 = 3*U1/I1 = 959.1 Ohm (iii)

Ferner können wir mit (i) und (ii) die entsprechenden Scheinleistung für die Zweige bestimmen, welche durch die Watt-Meter überwacht werden. Es gilt:

(iv) P1 = Re{ S1 } = Re{ U13*conj(I1) } = (1.5*R + 0.5*sqrt(3)*wL)*(U13^2)/Z²

(v) P2 = Re{ S2 } = Re{ U23*conj(I2) } = (1.5*R – 0.5*sqrt(3)*wL)*(U23^2)/Z²

wobei für die induktive Last Z = R + j*wL gilt. Durch geschickte Addition bzw. Subtraktion von (iv) und (v) voneinander erhalten wir:

(iv) + (v) —-> (vi) P1 + P2 = 3*R*(U23^2)/Z²

(iv) – (v) —-> (vii) P1 – P2 = sqrt(3)*wL*(U23^2)/Z²

Aus (vi), (vii) und (iii) können wir dann R und wL von Z berechnen. Es folgt:

(viii) R = (P1 + P2)*Z²/(3*U23^2)

(ix) wL = (P1 – P2)*Z²/(sqrt(3)*U23^2)

und zusätzlich gilt für das Verhältnis wL/R = tan(Phi) = sqrt(3)*(P1 – P2)/(P1 + P2).

Aufgabe b)

Die gesamte von der Last verbrauchte Scheinleistung folgt direkt aus Summe der Scheinleistungen der einzelnen Zweige zu

SLast = 3*(U12^2)/(R – jwL) = 3*(U12^2)*(R + jwL)/(R² + (wL)²)

Damit folgt die von der Last verbrauchte Scheinleistung zu

QLast = Im{ SLast } = 3*(U12^2)*wL/(R² + (wL)²)

Wähle als Kompensationselemente Kondensatoren, da diese Scheinleistung bereitsstellen (negative Scheinleistung verbrauchen). Die zugehörige Impedanz ist

Zc = 1/(jwC)

Die “verbrauchte” Blindleistung des Kompensators berechnet sich damit zu

Qc = (-3)*U1²*wC

Aus der geforderten Bedingung Qc + QLast = 0 erhalten wir damit durch Umformen

wC = QLast/(3*U1²)

Beachte, dass Pc = 0, da die Kondensatoren nur Blindleistung aufnehmen und damit

Sc = j*Qc

gilt.

Aufgabe c)

Wie in b) bereits erwähnt gilt Pc = 0. Damit folgt in der Leistungsbilanz

Pges = PLast + Pc = PLast (da Pc = 0 nach unserem Design in b))

Qges = Qc + QLast = 0 (da wir das in b) so designed haben)

Schließlich folgt für PLast hier:

PLast = 3*(U12^2)*R/Z²

Hiermit können wir die Außenleiterströme berechnen. Da lediglich Wirkleistung verbraucht wird (Qges = 0) müssen die Außenleiterströme jeweils die selbe Phasenlage wie die Leiterspannungen haben. Betragsmäßig folgt

Sges = 3*U1*IL1 = PLast

–> IL1 = PLast/(3*U1) = PLast/(sqrt(3)*U12)

Aufgrund der Symmetrie gilt IL1 = IL2 = IL3. Hinsichtlich der Phasenlage folgt entsprechend

arg(IL1) = arg(U1) = 0°

arg(IL2) = arg(U2) = -120°

arg(IL3) = arg(U3) = -240°

Aufgabe d)

Rechnerisch lassen sich die neuen Außenleiterströme direkt aus dem ESB bestimmen. Es folgt:

IL1′ = U1/Zc + U12/Z

IL2′ = U2/Zc + U23/Z + U21/Z

IL3′ = U3/Zc + U32/Z

isohypse
7 months ago
Reply to  poseidon42

ich bekomme mit meiner Methode |Z|=496 V/A, R=397.49 Ohm und L=0,9464H.

Deins hab ich nicht nachgerechnet, aber mit der Simulation komme ich ganz genau auf die angegebenen Messwerte. Du kommst jedenfalls auf andere Werte 🤔

poseidon42
7 months ago
Reply to  isohypse

Ich habe es jetzt nochmal numerisch überprüft. Mit U1 = 230V, I = 1.39A –> Z = 496.4 Ohm (hier hatte ich fälschlicherweise 400V statt 230V eingetippt). Dies ist das selbe Ergebnis wie bei dir. Entsprechend erhält man mit R = (P1 + P2)*Z²/(3*U23^2) = 768W*(496.4 Ohm)^2/(3*(400V)^2) einen Widerstand von R = 394.26 Ohm und analog für L = (P1 – P2)*Z²/(w*sqrt(3)*U23^2) = (550W – 218W)*(496.4 Ohm)^2/(2pi*(400V)^2 * sqrt(3)) = 939,6 mH

Damit komme ich auf prinzipiell identische Ergebnisse wie du. Die geringfügigen Abweichung würde ich jetzt durch Rundungsfehler begründen.

isohypse
7 months ago

Ich hätte die Nerven nicht gehabt, das mit Kirchhoff zu rechnen. Symmetrische Last ist immer einfach. Für asymmetrische Lasten verwende ich immer symmetrische Komponenten, auch wenn das hier ein Overkill wäre.

AMG38
7 months ago

Schöne Aufgabe. Habe mir die Antworten der anderen nicht durchgelesen. Deswegen nur als ergänzend auffassen. Ich wäre folgendermaßen rangegangen:







mit



und



b) Blindleistung der Dreiecksschaltung = Blindleistung der Sternschaltung



Für die Kapazitäten die jeweilige Strangblindleistung der Sternschaltung ermitteln.





mit



c) Ideale Kompensation = Keine Blindleistung mehr

 

Da die Blindleistung kompensiert wird, heben sich die Blindströme bei der Messung auf. Es bleibt nur noch der Wirkstrom.



d)

Hinweise zum Zeichnen.

Wenn Z31 entfernt wird, aber das Kompensationsnetzwerk gleichbleibt, gibt es nun eine kapazitive Überkompensation. Die reinen Blindströme durch die Kapazitäten bzw. Zk1 etc. bleiben unverändert. D.h. die Blindleistung ist in Summe nicht mehr 0, entsprechend sind auch die Blindströme nicht mehr Null.

Der vom Amperemeter gemessene Strom verringert sich um Faktor Wurzel 3 (Gilt für I1 und I3).

isohypse
7 months ago
Reply to  AMG38

Schöne Aufgabe.

😀

finde ich auch: Einmal zur Abwechslung eine, wo man bissl nachdenken muss. Anfangs war ich komplett konzeptlos, aber dann habe ich realisiert, dass die Gesamtleistung aufgrund des nicht vorhandenen Neutralleiters einfach P1+P2 ist. Dann ging’s schnell. Im Nachhinein eh klar, aber nicht auf Anhieb intuitiv, denn ich hätte zunächst fälschlicherweise gedacht, dass beide Wattmeter das selbe anzeigen müssten.🤣

AMG38
7 months ago
Reply to  isohypse

Ja, voll, das täuscht total 🙂 Schimpft sich als Leistungsmessung nach Aronschaltung.

isohypse
7 months ago

Die gesamte Wirkleistung (unkompensiert) ist einmal aufgrund des fehlenden Neutralleiters



Gleichzeitig ist das



Hier ist alles bekannt ausser cos(phi), also



Die Last ist somit betragsmäßig



Daraus folgt für die Lastwiderstände über den Winkel:



Die Gesamte Blindleistung ist



Wenn du diese Blindleistung durch drei Kondensatoren kompensierst, bist du fertig. Dieser Schritt ist trivial und von beschrieben (auch wenn er für die Last was anderes rausbekommt). Ich komme auf



Die Außenleiterströme der kompensierten Gesamtanordnung sind daher nun wegen Q=0



d) ist bloß Zeichnen

Mit LTSpice ergibt das genau die angegebenen Messwerte, was die Rechnung bestätigt:

Unkompensiert:

Kompensiert:

man sieht es passt

und die Außenleiterströme:

Xanatos492
7 months ago

Frag ChatGPT, das Bild kannste dem direkt schicken inzwischen, kostenlos.

Falls es niemand sonst beantworten kann.

isohypse
7 months ago
Reply to  Xanatos492

Im Ernst? Was soll das dem Fragesteller bringen?

Xanatos492
7 months ago
Reply to  isohypse

Die Anwort auf seine Frage?

Xanatos492
7 months ago

Das kann durchaus sein bzw. passieren.

isohypse
7 months ago

na dann brauchen wir in Zukunft keine Ingenieursstudien mehr, denn jeder Affe kann bald ChatGPT, bedienen – oder?

Herrlich, diese Naivität…

Xanatos492
7 months ago

GPT kann das auch erklären xD

isohypse
7 months ago

ist aber schon klar, dass er nicht bloß eien Antwort sucht, sondern das LERNEN soll? 🤣