CISCO router behind Fritzbox / IPv6?
Hello folks,
I have a Fritz!Box 6690 Cable connected to my cable connection. This of course gets the IPv4 and IPv6 addresses from the provider and I also need these for WLAN and telephony.
I have an older Cisco router behind the Fritz!Box, but it already has IPv6 and Gbit.
I would like the Cisco router to be able to manage some of the IPv6 addresses provided by the provider via the Fritz!Box, so that the devices behind the Cisco router can be reached via IPv6. How can I achieve this?
Another possibility would be to forward IPv6 DHCP from the Fritz!Box, but the CISCO router must use DHCPv4 for the networks behind it.
If this is the easier and better option, how do I configure it?
IPv4 NAT is supported, but NAT-PT, NPTv6 and NAT66 are not.
Thanks in advance.
(2 votes)
Loading...
Stelle in der Fritzbox unter Netzwerk IPv6 prefix delegation ein. Unter Freigaben kannst du das komplette Prefix, welches zu Cisco geht, freigeben.
Für IPv4 machst du klassisch mehrfach NAT – jeder Router mit einem anderen privaten Netz.
Erst einmal danke, in Punkto IPv4 habe ich keine Probleme, IPv4 läuft einwandfrei.
Bzgl. der Präfix-Delegation: Laut meinen Informationen wird per Router Advertisement nur ein /62 Präfix von der Fritz!Box weitergegeben. Ich bekomme vom ISP ein /56 Präfix und brauche nach Möglichkeit die Delegation eines /58 Präfixes, damit der Cisco Router dann ebenfalls an dahinter liegende Router delegieren kann.
Ggf. musst du hier beim Cisco nachschauen, welche Präfixlänge er anfragt.
Die Präfix Delegation in der Fritz!Box hat keine Möglichkeit zum Einstellen eines Festen Präfixes bei der Weitergabe.
Und unter Freigaben, finde ich keinen Punkt wie Du ihn beschreibst. (Mag daran liegen, dass die Fritz!Box ein Vodafone-Kabel Branding hat.
“Firewall für delegierte IPv6-Präfixe dieses Gerätes öffnen.”
Sollte bei Eintrag für den nachgelagerten Cisco erscheinen.
Feste Prefixe gibt’s nicht, da in der Regel der ISP hierzulande auch dynamisch zuweist.
Bei mir werden auch /60 verteilt. Allerdings bekomme ich auch wirklich ein /56. Wenn vom Provider nur ein kleines Netz kommt, wird’s mit dem Aufteilen schwierig .
Laut der gefundenen Dokumentation zur Fritz!Box, ist es egal welche Präfix Länge der dahinter liegnde Cisco Router anfordert. Per Router Advertisement wird von der Fritzbox (angeblich) nur ein /62 Präfix weitergegeben.
Erst einmal Danke, den Punkt hatte ich noch nicht gesehen, trotzdem kann ich dabei kein IPv6 Präfix zur Delegation festlegen.
Das ist mMn technisch nicht möglich. Du brauchst hier ein reines Kabelmodem, welches du an den Cisco Router als WAN hängst – was du mit dem Kabeldienstanbieter klären musst wegen der MAC Adresse.
Falls das nicht möglich ist, sehe ich hier keine Möglichkeit, das ohne Breitbandanschluss wie in einem Rechenzentrum) umzusetzen.
Ich brauche zwingend die Fritz!Box, ohne Hätte ich keine DECT Telefonie und kein WLAN.
Dann musst du dir einen zweiten Anschluss legen lassen.
Soweit ich weiß, gibt es eine Möglichkeit dieses zu realisieren, und zwar unter anderem über das IPv6 Router Advertisement der Fritz!Box und durch Nutzung statischer IPv6 Routen in der Fritz!Box.
Ich brauche nur Hilfe bei der Konfiguration.
Stimmt natürlich, aber deswegen kannst du doch trotzdem VDSL zusätzlich schalten, wenn es nur um die Telefonie geht. WIFI kann die FB ja auch hinter der Cisco machen.
Meine Internetverbindung ist via Kabel-Vodafone also eine Kabel-Fernseh-Leitung, wenn ich da eine 2te bräuchte, dann müssten neue Kabel gezogen werden.
Das ist normalerweise nicht nötig, weil der DSL Anschluss nur zwei Adern benötigt, aber je Dose ein ganzes Bündel zur Verfügung steht.
Bei dem Aufwand für dein privates RZ sollte der Preis von vielleicht € 40.–/mtl. ja wohl nicht das Problem sein.
Eine andere Lösung gibt es hier mMn schlicht und einfach nicht.
außerdem hätte mein Vermieter was dagegen, wenn neue Kabel durch den Altbau des Hauses und durch mehrere Etagen durchgezogen werden müssten.
Wohl kaum
Müsstest glaub in der Fritzbox entsprechend Portfreigaben einrichten und auf die jeweiligen Geräte weiterleiten.
Wäre es nicht einfacher den Cisco Router wegzulassen und das alles direkt in der Fritzbox zu machen bzw. die Geräte damit direkt zu verbinden.
8 Die Fritz!Box kann zwar VLAN Kommunikation durchleiten, nicht aber routen
Dazu kommt noch, das die Anschlüsse der Fritz!Box eigentlich die Anschlüsse eines Switches sind und keine richtigen Routing-Ports und es läßt sich auch keine Port-Security auf den LAN Ports realisieren.
Entschuldige CoSci,
aber Du scheinst nicht richtig gelesen zu haben,
hinter dem Cisco sitzen noch solche Sachen wie eine pfSense Firewall mit Routing und dahinter noch eine weiterere Firewall mit OpenSense und Routing, erst dann kommt z.B. ein ggf.anzusprechender Server.
Ich brauche auch zwingend VLAN Tagging, sowie EiGRP bzw. OSPF als Routing-Protokoll, Routing Protokolle werden von der Fritz!Box aber nicht unterstützt.
Ich kann weder auf den Cisco Router verzichten noch auf die Fritz!Box.
Der Cisco Router kann kein WLAN (welches ich brauche, noch DECT Telefonie).
Und die meisten Kabel-Modems haben keine DECT Unterstützung.
Entschuldige CoSci,
aber Du scheinst nicht richtig gelesen zu haben,
hinter dem Cisco sitzen noch solche Sachen wie eine pfSense Firewall mit Routing und dahinter noch eine weiterere Firewall mit OpenSense und Routing, erst dann kommt z.B. ein ggf.anzusprechender Server.
Ich brauche auch zwingend VLAN Tagging, sowie EiGRP bzw. OSPF als Routing-Protokoll, Routing Protokolle werden von der Fritz!Box aber nicht unterstützt.
Ich kann weder auf den Cisco Router verzichten noch auf die Fritz!Box.
Der Cisco Router kann kein WLAN (welches ich brauche, noch DECT Telefonie).
Und die meisten Kabel-Modems haben keine DECT Unterstützung.
Hi, tut mir leid aber das stand oben nicht in deiner Frage, nur das du eine Fritzbox hast, dahinter einen Cisco Router und dann deine Geräte.