Similar Posts
Reicht ein Bachelor in Chemie um in der Pharma Industrie zu arbeiten?
Guten Tag Reicht ein Bachelor in Chemie um als Wissenschaftlicher Chemiker so richtig in der Pharma Industrie in der Schweiz oder Deutschland zu arbeiten? Danke
Hilfe bei Chemie Rechnung?
Wie wird das berechnet? Ich verstehe nicht wie dieses Beispiel berechnet werden soll, ich bitte die Personen, die wissen wie man das angeht, Schritt für Schritt alles zu erklären, damit ich mich auskenne! Vielen herzlichen Dank im Voraus!
Sind alle Kationen kleiner als Anionen egal wo sie im PSE stehen?
ByLara324
bitte un schnelle antwort
HILFE BEI CHEMIE (Nomenklatur der Kohlenwasserstoffe)?
Byarian100
Ich brauche hilfe bei der Aufgabe 3e!!!
Welche Ladung hat Oxytocin bei PH = 7?
Oxytocin hat scheinbar aufgrund der Amidierung keinen C-Terminus. Könnt ihr mir bei der obigen Frage weiterhelfen. LG
Das erste ist eine ganz normale Summenformel. Sie gibt Auskunft darüber, aus welchen Atomen ein Molekül besteht. Allerdings geht daraus nicht (unbedingt) hervor, wie die verschiedenen Atome miteinander verknüpft sind. Oft sind mehrere Möglichkeiten denkbar.
Das zweite gibt dann auch Auskunft darüber, wie Atome miteinander verknüpft sind, diese Art nennt man Lewis-Formel. Ein potentieller Nachteil ist, dass man mit ihr natürlich nur eine 2-dimensionale Struktur zeigen kann, Moleküle sind aber 3-dimensionale Strukturen.
Da kommt die Keilstrichformel ins Spiel, die dritte aufgelistete. Mit ihr kann man zeigen, wie Moleküle 3-dimensional aussehen. In dem Fall von Methan liegen die zwei H-Atome die mit normalen Strichen mit dem C-Atom verbunden sind in der Papierebene, während das H-Atom mit der gestrichelten Bindung nach hinten zeigt und das mit dem Keil nach vorne. So wird deutlich, dass wir von einer 3-dimensionalen Struktur sprechen, in dem Fall umgeben die H-Atome das C-Atom tetraedrisch. Solche Erkenntnisse können sehr wichtig sein.
Das vierte zeigt einfach nur die Atome nicht mehr als 2-dimensionale Punkte, sondern als Kugeln, die miteinander verbunden sind. Mit etwas räumlichem Denken kann man auch hier die Information über die 3-dimensionale Struktur herauslesen.
Das letzte zeigt dann letztendlich, dass wir uns eine chemische Bindung nicht als Verbindung zwischen zwei Atomen (wie in d) vorzustellen haben, sondern die Atome einen gewissen Raum einnehmen, und mit ihrer Hülle durch Überlapp mit einem anderen Atom eine Bindung und somit das eigentliche Molekül bilden. Das ganze wirkt also eher klumpig. Man könnte also sagen, dass das der Wahrheit am nächsten kommt, aber zum zeichnen auch am unkonventionellsten ist, ähnlich wie bei d.
Weit geläufiger sind a und b, da diese einen sehr guten Überblick bieten, obwohl sie nur sehr oberflächliche und teilweise eher fälschliche Aussagen treffen. Je nachdem was man macht, betrachtet man dann noch c.
Es gibt einerseits die Darstellung der Form, wobei die bei (a) völlig fehlt, bei (b) ungenau, bei (c) ziemlich genau und bei (d) – (e) sehr genau ist.
Andererseits gibt es die Erklärung der Form durch das EPA, also dass die bindenden Elektronenpaare sich so weit wie möglich aus den Weg gehen.
Das sollte man nicht durcheinander würfeln.
ömm, steht doch jeweils drunter..
oder willst Du den MolekülNamen? Methan, Erdgas, Biogas…
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Strukturformel
Aber nur von den unteren 2.Haben die oberen auch einen Modellnamen ?
a) Summenformel/ggf. Halbstrukturformel
b) Strich/LewisFormel
c) KeilStrichFormel
d) KugelStabModell
e) KalottenModell (Teilkugeln)