Besteuerung Reformieren?

Findet ihr, man sollte statt Leistung und Umsatz Besitz mehr besteuern?

Also runter mit der Einkommenssteuer/Lohnsteuer und Umsatzsteuer und hoch mit den Steuern für Besitz, Maschienen und Kapital?

Beispielsweise könnte man mit der Reform und dem gesparten Geld die Arbeitslosigkeit senken und mehr Arbeitslast von den einzelnen Arbeitnehmern nehmen.

https://youtu.be/2Kl69bWbXnY

(2 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
26 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
trans64
2 years ago

Taxes on assets are more likely to be detrimental to permanent asset tax.

She’s okay with a single charge.

The income tax is better.

For example:

The Agendere Rentner: lives in Munich from her small pension i.h.v 1500€ .
45 years ago, at birth as a female member, the pensioner bought a house in Munich. At that time it cost 250,000 marks. Today, an apartment in Munich would cost several million € (for this example 10 million €).

But how should the woman pay an asset tax of 5% (i.e. $500,000) but if she only has $1500 per month?

Therefore income should not be taxed

joerosac
2 years ago

Eine Sache, für die man sich zusammensetzen muss und sehr viel darüber nachzudenken gilt. Demokratie, so wie das hier ist, ist verkehrt!👎👎👎

Es waren zwei Deutsche, Karl Marx, Friedrich Engels, die die Sache erklärten und die kaum jemand verstand. Darum ist das sehr gründlich schiefgegangen, auch hat sich im Laufe der Zeit einiges geändert, worüber zu sprechen wäre, würde man das gemeinsam tun.

Ein Wort des alten Kalle: “Die Steuer ist die Lebensquelle der Bürokratie, der Armee, der Pastoren und der Politiker, kurz, des ganzen Apparats der Regierungsgewalt. Starke Regierung und starke Steuer sind identisch.”

Marx’ Wort: “Religion ist Opium für das Volk!” kennt doch fast jeder, Karl schrieb das 1843/44 auf, und immer noch wird dieses Gift verteilt und die Steuerzahler löhnen für nichts außer für ihre “Erlösung”, und wissen nicht einmal, wovon sie sich zu erlösen haben.

Heute ist die Zeit der “Neinsager”, immerhin. Es ist längst an der Zeit zum totalen “NEIN!”. Keineswegs heiße ich gut, was vor etwas mehr als 90 Jahren hier geschehen ist, damals aber wurden die Deutschen und Deutschland nicht von der ganzen Welt verlacht, doch das eben geschieht heute, Gründe dafür gibt es ja in Hülle und Fülle. Einem Verbrecher aus Österreich sind sie hinterhergerannt, und wieder rufen sie nach einem “Führer”, von rechts, von links, Rufe aus der Mitte werden laut, die einen Kaspars warten auf “Tschieessess!” und die anderen auf den “Mächdieee!” und es braucht nur den Mann mit dem Sack Flöhen, die in den dummen Hirnen der Ratten zum Tanze bitten. Es wäre mir ausgesprochen recht, würde ich mich irren.

Eine einfache Lösung ist weit außer Sichtweite, einfache Lösungen findet man in Religionsbüchern, die in Museen und zum Altpapier gehören.

Eine Veränderung beginnt von unten, niemals von oben, unten sind die Wurzeln der Wälder und oben kommen die Holzfäller zur Ernte. Der Wald aber muss allen gehören!

Heute bekommt ein Schlipsheini im Bundestag min. 15.000 € in die Tasche, und Flüge, Reisen für umsonst. Sein Kontostand muss er nicht offenlegen, doch eine Krankenschwester, die etwa nur den zehnten Teil für dreißig-Mal soviel Arbeit erhält, die muss auch noch Steuern abgeben und ihr bleibt kaum etwas zum Leben übrig, erst recht nicht in der heutigen Zeit. Wem so etwas gefällt, der gehört hinter schwedische Gardinen, allein schon aufgrund seiner falschen Einstellung.

Was also tun? Zuallererst “Nein!” zu allem, STREIK! Werft denen einfach alles vor die Stinkefüße, sollen die zusehen, woher sie ihre Kartoffeln bekommen, mein Nachbar, ein Landwirt, gibt seine Erzeugnisse seinen Nachbarn, der Heini mit seinem Benz mit 385 PS kommt nicht am Ortsschild vorbei, der kommt nicht einmal in die Nähe. Zu fürchten haben die sich vor uns! Leider ist es ganz andersherum, mein anderer Nachbar fährt einen BMW-Geländewagen mit 340 PS, 85.000 € gekostet und der hat einen Feldweg nicht einmal aus 200 Meter Entfernung gesehen, er fährt damit allein durch die Gegend, ist gerade Rentner geworden, fett und Glatzkopf, dumm wie Brot. Seine Frau hat ein eigenes Auto, VW Golf TSI, 170 PS, zum Einkaufen und Spazieren fahren, gescheit wie ihr Alter, die Kinder sind aus dem Haus. Wie will man mit solchen Leuten etwas anfangen? Geht nicht!

Ein Volk der Vollidioten ist daraus geworden, die Leute maulen und bezahlen alles, was von ihnen gefordert wird, ein Land voller Feiglinge, von denen die meisten meinen, Marx gehöre zu den Bösen (wissenschaftlicher Kommunismus ist böse…), und Religion ist ok, und sie gehen an Weihnachten ins Gebetshaus und singen “Hallojulia!”. Und sie warten auf “Tschieessess!”, und daß der kommt und ihnen hilft. Ihr Leben lang werden sie warten, und wenn sie dann sterben, dann kommen zwei tolle Autos zur Beerdigung und weinen sehr bitter …

Intelligenz ist doch zum Kotzen! 🤢 🤮

Ein dreimal “Hoch!” der Ignoranz! 🤩 🥳

Und die göttliche Daisy 🦢 möge uns rechtleiten! 🦄

anTTraXX
2 years ago
Reply to  joerosac

Much written and nothing said

joerosac
2 years ago
Reply to  anTTraXX

That’s art! What do you expect? That I think for others too?

NeonSchaf
2 years ago

The question is very difficult for these answers:

Increase all taxes is of course more complete Quark.

Taxes also seem to be somewhat lazy, because there is always something Optimize,- also for evil.

Taxing work and consumption more and capital may not seem to me a good solution. That would be Rich Groups use that could cause even more corruption at this point. In general, an increase in these taxes for the front arms, but also the breadth of measures, is quite an exploitation.

Increasing taxes on capital, of course, will make it less investment, and thus the Preferential, i.e. the short term, is increased. However, it is possible to integrate arms to the middle-classic, to the top, that this is better at the Division What the economy like I think is most helpful in the past, as some people are already “in the end” and can no longer work properly. Yes I think that would be the best choice.

verreisterNutzer
2 years ago

It is, of course, always opportune to tax possessions, unfortunately it will be overlooked that maintenance costs are increasing steadily and ownership is thus becoming increasingly difficult to obtain.

What’s the result? Owners must give their possession to “big fish” and that is exactly what politics does not want.

Interestingly, you don’t have a point of “reducing taxes” that would have as a consequence that the political administration and “the state” should be more effective and more efficient.

verreisterNutzer
2 years ago
Reply to  Nill

I don’t know what you mean.

verreisterNutzer
2 years ago

What part of my answer are you talking about, the tax reduction? And would such be positive or negative for you?

anTTraXX
2 years ago

How should a welfare state remain viable if the main sources of income break away significantly….

anTTraXX
2 years ago
Reply to  Nill

Look at the control spiral, it’ll be impossible

ronalda
2 years ago

Nothing from the names. First of all, the wage tax classes should be abolished. Taxing possession does not make any sense at all. Some people want a wealth tax, but that would be expropriation. What I think is fair is luxury tax.

ronalda
2 years ago
Reply to  Nill

If it weren’t, but wage tax classes would not mean that. The progression would remain.

ronalda
2 years ago

Ahh, okay, I went out from the German tax system. Unfortunately, I don’t know the Austrian.

ronalda
2 years ago

Don’t think. You indicated the rates by income. However, these differ in different tax classes.

ronalda
2 years ago

This would also make some sense. But I mean something else, the wage tax classes 1 to 6 (I believe) that one is taxed according to family pension and number of children.

TheAmigos
2 years ago

See how it is