Written out wedge-shaped formula of a haloalkane?

Hello dear community,

I have been given the following haloalkane:

I would now like to write this out, meaning I would not represent the alkyl residues as a semi-structural formula. My two considerations would be:

(I just see that the right one is missing a bromine atom that I forgot)

Which of the two representations is correct, or did I even write it out correctly?

Lg

(1 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
6 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Picus48
6 months ago

Es gibt überhaupt keinen ersichtlichen Grund, warum man die Alkylketten Ethyl und Propyl mit den einzelnen C-Atomen darstellen sollte, schließlich gibt es nur ein chirales Zentrum. Und nur da ist die Keildarstellung sinnvoll, um die Geometrie eindeutig darstellen zu können. Alle anderen Kohlenstoffe sind achiral und alles ist um die C-C-Bindungen drehbar, sodass es keine “richtige” Darstellung gibt. Unter Einhaltung des nativen Bindungswinkels kann man die Ketten in beliebiger Richtung zeichnen. Rechts fehlt das Halogen, dafür ist die Propylgruppe zur Butylgruppe etwas verlängert. Wenn man das korrigiert, dann kann man das so machen. Aber es macht keinen Sinn. weil es die Darstellung unübersichtlicher macht und keinen zusätzlichen Informationswert liefert.

JenerDerBleibt
6 months ago

Nichts davon. Du kannst nicht einfach die Keilstrichschreibweise mischen mit, naja was auch immer das ist. Wenn du die Keile erhalten willst, kannst das so machen wie das linke hier. Die schönere Variante wäre aber die rechte.

JenerDerBleibt
6 months ago
Reply to  Elias6354

Du kannst die C Atome auch mit einzeichnen. Wichtig ist nur, dass du nicht nach einem Keil einfach weiter Keile setzt. Darauf wollte ich hinaus.