ADAC as a source for homework?
Hello, I'm writing a paper about how much CO2 is produced by different cars and where this will develop in the future (i.e., gas, electricity, gasoline, diesel, etc.). I've often used articles from the ADAC (German Automobile Club) as a source, as they often compare many models in parallel in their ecotests and also create tables for the results. I can't find any such values on Google Scholar, so I felt I had no other choice, as having such values is absolutely essential for my topic.
Do you think this will be criticized? I think the ADAC isn't exactly welcome in this regard, but as I said, on this topic…
(1 votes)
Loading...
Grundsätzlich ist erstmal jede quelle erlaubt. Als Autor einer wissenschaftlichen Arbeit ist es deine “Arbeit” die Quelle zu beurteilen, d.h. das muss dringendst stattfinden und dann auch so in der Arbeit wiedergegeben werden. Sofern du entsprechende kritische veröffentlichungen zum adac oder dessen veröffentlichungen findest, solltest du diese anführen und diese bewerten. Beispielsweise wenn die Unabhängigkeit der Tests in Zweifel gezogen wird ohne dies mit eigenen Daten oder stichhaltigen argumenten zu unterfüttern, würde ich dies entsprechend darstellen. Dies kann, je nach Umfang, als eigenes Kapitel oder als disclaimer vorab erfolgen. Stichhaltig wäre ein Argument wenn es sich wirklich auf Fehler in der Veröffentlichung bezieht, ein bloßes anführen der Nähe des adac zu den automobilherstellern ist ein Argument dass man erwähnen sollte, es gibt dann aber keine stichhaltigen Hinweise dass die konkrete veröffentlichung(en) zB methodische Fehler oder “probleme” enthalten welche das Ergebnis verzerren. Eine sehr gute Arbeit würde die Methodik der Veröffentlichungen auch selbst kritisch auf “Fehler” oder “probleme” prüfen und das Ergebnis entsprechend darstellen. Dies kann schon durch einen Satz wie “die Methodik wurde durchdacht und kritisch vom Autor geprüft, es wurden keine offensichtlichen Fehler oder Probleme der Veröffentlichungen festgestellt” erfolgen.