Similar Posts

Subscribe
Notify of
17 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Titanium93
2 years ago

Der Markt? Der Markt ist nur ein Tauschergehen. Es ist der Mensch !!!

Die einen Menschen scheren sich nicht um das soziale Wohlergehen anderer!

Titanium93
1 year ago
Reply to  Rotfuchs716

Wie gesagt, die einen wollen nur reich werden, die anderen versuchen gerecht zu verhandeln.

Tauschen kann auch sozial sein, soweit der der Staat auch sozial ist.

Der Markt kann nie sozial sein, jedoch die Menschen.

Gibt es einen sozialen Vorrang in der menschlichen Erziehung, so kann man sozialistisch im Markt handeln.

NeonSchaf
2 years ago

Weil es nicht Stimmt. Sowohl das sich die Marktwirtschaft nicht um kümmern würde, als auch, dass die soziale Marktwirtschaft in irgendeiner Form (ok ein bisschen übertrieben) was mit Kapitalismus zutun hätte. Ich würde es eher in asoziale Marktwirtschaft umbenennen.

NeonSchaf
1 year ago
Reply to  Rotfuchs716

Ja nicht alles was nicht Kommunismus ist, ist automatisch Kapitalismus. Die soziale Marktwirtschaft ist sowohl keine Planwirtschaft, aber auf keinen Fall (exklusives) Privateigentum an den Produktionsmitteln. Nun, ich widerspreche dir nicht, dass die soziale Marktwirtschaft nicht sozial ist, allerdings ist sie das sicherlich nicht wegen dem “Marktwirtschaftlichen Anteil” (wenn es den überhaupt gibt).

NeonSchaf
1 year ago

Der Punkt ist, dass es sich bei dem zugeschriebenem Eigentum nicht um “Privateigentum” (exklusiv) handelt. Da ist noch keine moralische Wertung, obwohl sich Ethik hier wohl anschleicht.

NeonSchaf
1 year ago

Tatsächlich? Da wären ja noch so etwas wie Lizenzen, Berufsbezeichnungen, das Richtermonopol, Lebensmittelkontrollen, Verbraucherschutz, Schulsystem, Drogen und Rauschmittel usw…

NeonSchaf
1 year ago

Du glaubst doch nicht etwa, dass Betriebsräte und Gewerkschaften die einzigen Regularien gegen das Privateigentum ist?

NeonSchaf
1 year ago

Das habe ich gar nicht abgestritten. Ich kann mich nur wiederholen, denn darum geht es nicht, natürlich sind viele Produktionsmitteln irgendwelchen Menschen rechtlich als “Besitz und Eigentum” zugeschrieben; Aber es ist eben kein Privateigentum, weil das Kriterium dafür nicht nur ist Eigentum von jemanden zu sein, sondern auch Privat.

In einer Sozialen Marktwirtschaft darfst du eben nicht alles mit deinem Privateigentum machen, oder beliebige Vertragsfreiheit haben, und dadurch ist dir das Eigentum nicht mehr privat, nicht mehr exklusiv, nicht mehr außschlieslich.

NeonSchaf
1 year ago

Aber eben nicht “privat” im Sinne der exklusiven Rechte und Kontrolle. Sobald ein Staat die Produktionsmittel im wahrsten Sinne des Worten zu kontrollieren beginnt, zeigt er, dass du nicht der einzige Besitzer, nicht der Eigentümer, mehr bist. Wenn ein Staat mit Gesetz und Politik in die Vertragsfreiheits- und Nutzungsrechte eingreift, sind die Produktionsmittel nicht mehr “Privat” nicht mehr von der öffentlichen Hand “abgesondert”/”getrennt”.
Ein Haus und Grundstück mag dir zugeschrieben sein, aber Eigentümer bist und Anrechte hast du nur so viele, wie dir ein Staat lässt.

Jedenfalls ist die Antwort darauf, warum die deutsche Wirtschaftsform eben noch soziale Marktwirtschaft genannt wird, dass dieses Wirtschaftssystem eben so heißt, welches sich seit mehreren Jahrzehnten nicht geändert hat.